2020年07月の投稿
今回、新型コロナウイルス感染症の拡大の影響を受け、集中である本講座をはじめてZOOMで行うこととしました。ワークショップも取り入れた授業なので、確かに、資料の準備に膨大な時間を要しました。何を配布するか、今後の検討課題であることを学んでいます。
当日は、講義、個人ワーク、グループワークを加えながら進め、ふりかえりをして、3日間の集中授業をほぼ終えることができた。他大学の受講生や外部からの聴講生もおられたが、参加者のリーダーとしての成熟度は高く、またグループ分けなど、当初は操作に戸惑いながらも進めている私へ、受講生からたくさんのご配慮を頂き、3日間を終えることができました。感謝しています。
以下、シラバスを掲載します。全社協が行った社会福祉職員生涯学習課程での学びと経験を、少しでも受講生にお伝えできたなら幸いです。
第１回：非営利組織におけるマネジメントを必要とする背景（講義）
第２回：マネジメントの概念と方法 ・（講義）基本的考え方
CCテスト 個人ワーク、グループワーク、コメント
第３回：非営利組織におけるミッションの意味（講義とワークシートによる検討）
・はじめに(基本的考え方) ・ワークショップ(個人ワーク、全体での情報交換、ふりかえりとコメント)
第４回： 組織活動の意義と内容の理解（講義と事例検討）
・はじめに(基本的考え方) ・ワークショップ(事例検討)個人ワーク、全体での情報交換、ふりかえりとコメント)
第５回：利用者主導のマネジメントの理解（講義と事例検討）
・はじめに(基本的考え方) ・ワークショップ(事例検討)個人ワーク、グループワーク、ふりかえりとコメント
第６回：職場の問題解決システムとPDCAサイクル（講義と事例検討）
・はじめに(基本的考え方) ・ワークショップ(事例検討)個人ワーク、グループワーク、ふりかえりとコメント
第７回：チームワークとリーダーシップの理解（講義とワークショップ）
・はじめに(基本的考え方) ・エゴグラム ・リーダーシップ診断
第８回：職場の課題形成プロセスの理解と応用（講義とワークショップ）
・はじめに(基本的考え方) ・ワークショップ(事例検討)個人ワーク、グループワーク、ふりかえりとコメント
第９回：危機管理システム等の管理システムの理解と自組織の検証（職場の課題形成プロセスの理解と応用講義とワークショップ）
・はじめに(基本的考え方) ・ワークショップ(事例検討)個人ワーク、グループワーク、ふりかえりとコメント
・ワークシート ホウレンソウの活性化シートによる自己チェック
第10回：業務改善計画の策定と進行管理、評価（講義とワークショップ）
・はじめに(基本的考え方) ・ワークショップ(事例検討)個人ワーク、グループワーク、ふりかえりとコメント
第11回・12回：能力開発の意義の理解と実施：（講義とワークショップ）
・はじめに(基本的考え方) ・ワークショップ(事例検討)個人ワーク、グループワーク、ふりかえりとコメント
・ワークシート「新人へのOJTチェックリスト」による自己評価
＜今後＞
第13回：自己開発
教材：レジメ(教科書指導的職員編第７章)再確認
ワークシート「自己診断」
ワークシート「自己評価チェックリスト」
ワークシート「育成姿勢に関するチェックリスト」
第14回：人材育成・研修プログラムの作成
「単位組織の環境特性分析」の考え方
第15回：自組織における経営戦略の作成（総括）（ワークショップ）
・ワークシート「単位組織の環境特性分析」
投稿日 20年07月30日[木] 11:19 AM | カテゴリー： カテゴリ無し
2020年7月、東京都の新型コロナ感染症の拡大に伴い、私と長野市と長野市社協の担当者は、遠隔操作による講演とワークショップを実施することになった。講演は慣れていたが、ワークショップははじめてのことであり、いささか不安があったが、ワークショップの現地での司会を土屋さんに依頼でき、安心して取り組むことができた。そして、参加者の方々の満足度が高かったことを知り、改めて充実感が沸いてきた。長野市の担当者の方、ご苦労様でした。
以下、長野市講義とワークショップの内容をお示ししたい。
長野市では、都市内分権を推進するため、市内32地区に住民自治協議会を設立するとともに、活動を支援するため、補佐級職員（地域きらめき隊）を各地区に配置しております。
また、地域包括ケアシステムの構築を目指し、住民自治協議会に地域福祉ワーカー(生活支援コーディネーター)を配置し、介護予防・生活支援検討会(協議体)の設置を進めております。
一方で、地域包括支援センターには、地域の課題を協議する場として「地域ネットワーク会議」の開催を求められています。
このような中で、地域福祉ワーカー、地域きらめき隊、地域包括支援センターが連携し、更なる支え合い活動を充実させるため、本会議において下記のとおりご講演等をいただきたくご依頼申し上げます。
１ 名 称 令和２年度 第２回地域福祉ワーカー連絡調整会議
２ 日 時 令和２年７月20日（月） 午後１時30分～午後５時00分
３ 会 場 長野市立更北公民館（長野市青木島町大塚880-５）
４ 内容
(1)講演（対象：地域福祉ワーカー、地域きらめき隊、地域包括支援センター）
テーマ：住み慣れた地域で暮らし続けたいという願いを叶えるために～地域福祉の方向性と地域助け合い活動の創出に向けて～
(2) グループワーク(対象：地域福祉ワーカー、地域包括支援センター)
テーマ：（仮題）改めて考えよう！地域づくりに求められるもの
以下の写真はワークショップの時に写真であり、講演では、地域福祉担当者も加わり、2倍を超える参加者がおられた。
投稿日 10:48 AM | カテゴリー： カテゴリ無し,共助社会づくり,社会福祉関連
ニューヨークの病院で働く岩◎さんからのメッセージです。
岩◎さん、おはようございます。元気ですか。ニューヨークはどうですか？また、そちらから日本はどのように見えますか。
コロナは弱い層に打撃を与えています。僕は在宅の高齢者の支援に必死になっています。フレイルになった高齢者、フレイルから要介護になった高齢者、認知症を発症した高齢者、介護負担の増加した家族等の現状、福祉従事者の疲労、感染の危険等々の福祉崩壊の危機等、皆で福祉の絆を強めたいと思っています。
体調にくれぐれも気をつけて下さい。また会いましょう。
市川
気がつけば、もう7月ですね。元気にしております。こちら、NYでは新型コロナウイルスの感染率も低いまま落ち着いています。しかし、他の州では感染率の急激な増加で、医療機関はパンク状態です。既に、カルフォルニアではICUナースの不足が深刻で、カリフォルニア州の看護団体からリクルートが来ました。それほど、厳しい状態にあるようです。この新型コロナウイルスは気を許すとすぐに感染が増えてきてしまい、一人ひとりの行動が直接的にまた間接的に感染率の増加に結びついています。誰が、被害を受けるかと言うとやはり高齢者などの弱い立場の方たち、または低所得者の方たちですね。これは日本もアメリカも同じだと思います。私から見た日本の印象ですが、中央政府のサポートが一番働いている重要な人達の所に届いていないことです。アメリカもトランプ大統領がとんちんかんな事を言ったり行動を取ったりで、こんな大切な時に新型コロナウイルスの感染率の増加をあおるようなことが続いています。しかし、その反面、各々の州単位での州知事などのリーダーは素晴らしいリーダーシップを発揮してこの困難を切り抜けています。また、コミュニティの結束もそれに反映していると感じます。これからは、日本もコミュニティ単位、または地方自治体単位での結束を益々強めて行くべきでしょう。特に日本では福祉関係の方たち同士のネットワークが整っているので、この絆を強める良いコミュニティが出来ると思います。この福祉の絆がとても弱いのがアメリカの社会の問題点だと日本を見て思いました。先生がおっしゃる福祉の絆を強めることが、もしかしたら今後の日本の社会を担うことになるかも知れませんね。大変、尊いことだと思いました。岩◎
私は、また、岩◎さんに勇気をもらいました。僕たちルーテルの絆を、これからも守っていきたいです。そして、保健医療福祉実践現場や地域にいる、同じ志をもつ仲間と一緒に、今の日本の危機に挑戦していきたいと思います。
投稿日 20年07月19日[日] 10:17 PM | カテゴリー： カテゴリ無し,共助社会づくり,大学関連,希望ある明日に向かってメッセージ,社会福祉関連
九州各地の豪雨災害によって亡くなられた方々につつしんで哀悼の意を表しますとともに、被害に合われた方々の健康と生命と生活が守られ、一日でも早く復興がなされますことを祈っています。特に熊本県内の被害の大きさを知り、私も本当に辛い思いで胸が張り裂けそうになります。しかも、雨は続き、新型コロナ感染症が広がっている今、その影響が出ないことを切に願います。
今、私に何ができるかを考え、たくさんの方々から情報を得てきました。そこで、卒業生の吉村誠司さんの働きを知りました。彼とは、東日本大震災で大きな被害を受けた石巻市でも出会いましたし、今回も、熊本に真っ先に行き、情報を伝えてくれています。また日々、重機で流されてきた木々を取り除き、閉ざされた道を開き、また水浸しになった家や家具等の片付けをしています。吉村さんのfacebookをご覧下さい。https://www.facebook.com/seiji.yoshimura.73
そして、彼から、メールが届きました。＜熊本県豪雨災害、長期戦への応援宜しくお願いいたします。●郵便振替口座 00980 – 7 – 264796「ヒューマンシールド神戸」＞とのこと。私からも、どうぞよろしくお願いします。
PS.自然災害等、何が起こってもおかしくない時だからこそ、大切な絆を守りたい。
投稿日 20年07月11日[土] 10:44 PM | カテゴリー： カテゴリ無し,共助社会づくり,大学関連,災害支援
新型コロナウイルスが拡大する4月より6月中旬まで、小金井市・調布市・三鷹市・武蔵野市・東京都と情報交換の場を設けてきました。そして、今週より委員会が開催され、私は、以下の危機感を強めました。この危機感は、私だけでなく、会議に出席しておられる委員の方々も共通してもっておられる危機感であると思っています。以降、練馬区、東京都と委員会が続きます。
『在宅の高齢者の状況は厳しく、 ADL、IADLの低下、認知症の発症、孤立が顕著になり、さらに熱中症の危険性が顕著になってきていることを確認しました。そしてコロナの広がりによって民生委員、サロン関係者等のインフォーマルケアの担い手、福祉、医療関係者等の対応する専門職がなかなか動けない。どうしていくか、待ったない状況にあると考えています。』
さらに、今考えていることをお伝えします。
１．地域における高齢者等の生活問題の深刻化 ①着実に進行し、悪化する高齢者の疾病・ADLの状況、生活状況：電話やベルによる現状把握には限界があり、フレイル等の実際の状態が把握できない。深刻な状況の進行している危険性がある。
②孤立状態にある高齢者の増加：介護予防につながる活動の場、地域の仲間づくりの場がほとんどなくなり、状況高齢者の社会的なつながりが切れてしまっている。
③要介護者の増加：身体機能及び生活意欲の低下等リスクの増加、認知症高齢者の増加の危険性。
④介護負担の増加による家族介護の危機：要介護者を介護していた家族が感染した場合の濃厚接触者である要介護者への対応はどうなるか。
２．介護事業者・見守り活動等の活動の課題 ①外出自粛及び利用者が自主的にサービス利用を控えることにより、事業所の収入の減及び経営の状況が悪化している。特に、地域密着型通所介護で半日型の軽度者向けにリハビリなどを行う事業者の経営が逼迫していると言われています。
②コロナ対応がいつまで続くか、どこまでやればいいのかわからないため、事業所職員の体力的、精神的な負担となっています。
③衛生資材が引き続き不足しているとの情報もあります。：事業所によって「高齢者の生活を支えるために，事業を継続するべき」という考え方と，「感染した場合重症化するリスクを考え，業務を縮小・休業するべき」という２つの考え方に分かれている。利用者の利用に関する意識においても同様の傾向。
④通所型では、職員または利用者に陽性が出たということで休業するケースもあり、特に区部で多い。訪問系も試行錯誤状態。
⑤ふれあいいきいきサロン、見守り活動等のインフォーマルケアで活動を休止しているところも多い。総合事業と生活支援サービスの量的確保が可能かどうか検討する必要がある。
⑥特別養護老人ホーム等において集団感染が起こった場合の対応をどうするか、地域全体の問題として対応を考える必要がある。ふりかえって、新型コロナウイルスの拡大期には、介護サービス事業者からは、連日のように、マスクや消毒液が足りずに行政に何とかしてほしいとの訴えや、デイサービス等の利用者が２～４割ほど減っているため事業収入が減り、事業継続の不安を訴える事業者、逆にコロナが不安で休業してほしいといった当該事業所の従業員の不安の声や近隣住民の声が電話や窓口に殺到した。今、備えを。
３．検討の基本方針 市川案 ①現状把握と高齢者等が直面する生活課題の明確化：第7期の進捗状況の評価を踏まえ、かつ新型コロナ感染拡大の結果は、事実として把握し、確認し、可能な対応を検討していく。私は、どのような対応が可能かと聞かれますが、率直に「必ず解決できるかどうかわからない」とお答えします。答えを見いだす作業がこれからの討議です。
②未曾有の危機に対する協働の取り組み行政だけでできない。民間だけでもできない。住民だけでもできない。それぞれの役割を確認し、協働する取り組みが不可欠です。その意味では、6Hと2Wを明確にする必要があります。(Who, Whom, Why, What, Where, WhenとHow, How much)：
③今までの実績を尊重し、練馬区という地で育った木に新しい取り組みを接木する計画：各自治体には、福祉施設、医療機関、サービス、住民活動、近隣関係等の社会資源、今までの取り組み等の実績という強みや実績があります。それを活かし、強めることが不可欠です。
④優先順位の明確化：今は、優先順位を決め、着実に実行できる計画を策定することが必要です。★㋐横軸：期待度（夢の明るさ、波及効果）㋑縦軸：実現可能性、経済性と効率性 ★危機管理㋐横軸：深刻度・緊急性 ㋑縦軸：発生確率
⑤委員会における合意形成課題が山積していることは申し上げた通りです。それらの課題は、この委員会を通して、具体的に検討すべきであると思います。そうでなければ、行政はパンクしますし、計画も実効性を担保できません。
４．具体的な検討課題(市川案) ①高齢者の安否確認、現状把握のための仕組み作り：㋐ひとり暮らしの高齢者や高齢者のみ世帯で、サービス未利用者、市の緊急通報システム事業利用者（慢性疾患のある方）、要介護１・２の認定者を対象とした確認(食の確保、服薬や医療、外出（フレイル、閉じこもりの状況把握）、支援者の有無等)と必要に応じた自宅訪問、㋑牛乳の配達、事業者との見守り協定等
②介護予防・生活支援サービスの再建
③感染予防および感染時対応 ㋐要介護者の介護をしている家族の感染の場合の濃厚接触者である要介護高齢者への対応、㋑施設内における集団感染への対応、㋒パーソナルなケアをしている従事者の健康チェックの支援、㋓事業休業に伴い、介護サービス利用者を他の事業者で継続して介護する等のケアマネ等との連携
④保健医療福祉の連携強化 ㋐医師・薬剤師・歯科医師・介護事業者等の連絡手段の活用と事業の連携の明確化、㋑介護事業者が連携し、不足する介護を補い合うというためで、介護資源が不足した場合、重い方はなるべく施設で対応し、介護度が中軽度の方に、在宅サービスの資源を集中するという介護トリアージを提案されています。
⑤サービスの見込み量の確認
⑥ITを含むこれからの福祉サービスの開発
投稿日 20年07月04日[土] 5:45 PM | カテゴリー： カテゴリ無し,社会福祉関連
